물건은 사는 즉시 그 순간부터 같은 값으로 되파는 게 불가능하다.
밑에 있는 문제를 풀 수 있다면 이 글을 읽지 않아도 된다.
철수랑 영희는 친구이다.
철수는 8천만 원에 산 차가 4대이고 A 지역에 40평대 아파트 1채가 있다.
영희는 A 지역에 40평대 아파트 1채와 꼬박꼬박 모은 1억이 통장에 있다.
영희는 차가 없어서 출퇴근 시 대중교통에 왕복 3000원을 지불한다.
(단, 철수와 영희는 모든 차와 집을 산 시기가 2020년 10월 3일로 같다고 가정한다. 이때 영희 통장에는 1억이 있는 상태이다. 영희는 10년 뒤에도 차를 사지 않는다.)
Q.1 다음 중 더 부자처럼 보이는 사람은?
Q.2 집과 차 구매 시점에서 실제로 더 부자인 사람은?
Q.3 10년 뒤 더 부자일 사람은?
Q4. Q3의 답을 바꿀 수 있는 방법은?
A1 사람마다 다르겠지만 보통 철수
A2 철수
A3 영희
A4
1. 철수가 자동차로 사업을 하거나 콘텐츠를 생산하여 수익을 얻는다.
2. 영희가 10년 뒤에 늦바람이 들어서 모아둔 1억도 날리고 20년 사이에 번 돈도 날린다. 이 사이 철수는 그냥 살았다.
3. 이유 없이 영희가 산 아파트 가격만 5685만 원 이상 떨어진다.
4. 철수가 소유한 차들 중 하나가 우연히 소장 가치가 있는 희귀한 차가 되어 부자가 되는 경우
A2
구매 시점에서는 철수는 3억 2천만 원과 아파트를 1채를 살 돈이 있었다.
영희는 1억 5백만 원과 아파트 1채를 살 돈이 있었다. 철수가 영희보다 2억 1천5백만 원이 더 많았다.
A3
현시점 기준으로 10년 전 8천만 원이었던 차는 중고가 1천만 원 이하가 되었으므로 철수는 4000만 원과 아파트가 있고
영희는 365일 X 3000원 X 10년 (매일 출근은 안 하겠지만 주말에 돌아다닐 수도 있으니까.) = 1,095만 원 지출.
교통비는 월급에서 해결했을 때, 통장에 있던 1억 원은 1억 880만 원이 되었고, 영희는 9,685만 원과 아파트가 있다.
영희가 철수보다 5685만 원 더 많다.
철수는 월급에서 보험료와 유류비도 지출했지만 계산하지 않았다.
2억이 넘는 돈이 어떻게 아무것도 안 한 영희에게 따라잡혔을까?
우리가 물건을 사서 쓰면 그 물건의 가격을 샀던 가격으로 생각하면 안 된다는 뜻이다.
기업의 회계 처리에서 필수적으로 사용되는 말이지만, 생활 속에서도 발견할 수 있다.
위에서는 대표적인 감가상각 자산인 "차"를 예시로 들었지만
다음 연도에 더 좋은 물건이 나오고, 쓸수록 조금씩 낡는 모든 물건에는 감가상각이 적용된다.
차, 스마트폰, 옷, 명품 백, 골프채, 시계, 주방기구 등등
사는 즉시 그 순간부터 같은 값으로 되파는 게 불가능하다.
철수와 영희 사례에서 봤듯이 당신이 2억3억은 우습게 쓸 수 있는 정도로
이미 부자라면 감가상각에 대해서 알 필요가 없다.
하지만 경제 논리로 생각하면
대중교통으로 생기는 불편함이 차를 샀을 때의 손해를 이기는 경우에만 차를 구입해야 하고,
굴러만 간다면 가장 낮은 가격의 차를 사는 것이 맞다.
'아주 기본적인 경제학' 카테고리의 다른 글
| 원래 빚없이 사는건 불가능해요. : "레버리지" 양날의 검. (1) | 2020.10.11 |
|---|---|
| 물건은 갈수록 비싸집니다. 그래야하고요. : "인플레이션" 기본적인 경제학. (0) | 2020.10.07 |
| 스팩(SPAC) 상장 : 원금손실이 안 날 수 있는 주식이 있다면 믿겠는가? (0) | 2020.10.03 |
| 2편. 왜 요즘 주변에서 주식한다고 난리일까? : 주식 용어와 Q/A. (작성중) (0) | 2020.10.02 |
| 왜 요즘 주변에서 주식한다고 난리일까? : 재테크를 해야 하는 이유 (0) | 2020.10.02 |
